Апгрейд убийцы Intel NUC из Китая, SSD RAID0 и многое другое

Старое железо  /  Linux ElementaryOS  /  Windows 10  /  Игровое железо  /  Апгрейды ПК  

Меньше года прошло после покупки убийцы Intel NUC из Китая - маленького бесшумного неттопа за 210 долларов, который по всем факторам порвал Intel NUC с аналогичными параметрами.

Когда-то давно писал о нем статью на Geektimes, которая к счастью не уцелела после того как я оттуда удалился. Мои жизненные принципы оказались несовместимы с коммерциализацией и ухудшением юзабилити Хабра с его подразделами. Статья сохранена в кеше, например https://sohabr.net/gt/post/249788/?version=96724 

Мой маленький китайский друг меня вполне устраивал, тем более что летом я его порадовал новеньким SSD mSATA Crucial на 240 Гб, и тогда его конфигурацию можно представить как i3 4015U, 8Gb DDR3L, 240Gb SSD + 500Gb HDD. Для жизни, серфинга, фильмов и периодического Скайрима - хватало. 

Но прогресс не стоит на месте, и в один прекрасный момент, проглядывая новости о новом железе, я наткнулся на статейку о пятом поколении процессоров Intel. Поддержка новых технологий, уменьшение энергопотребления, и вообще пора было обновиться. И я собрался...

Core i3 я отказался рассматривать, поскольку в этом смысле поменял бы шило на мыло, производительности моего 4015U хватало с головой, для любых задач кроме фаллометрических. А Core i7 оказался бы слишком дорогим, и избыточным для тех задач, которые мне предстояло выполнять, и именно поэтому было решено брать что-то на Core i5 пятого поколения. Неттопов на процессорах этой линейки было три вида: 5005U, 5200U, 5257U. 

Первые два процессора практически ничем не отличались друг от друга, кроме частот и встроенных видеокарт, Intel HD 5500/900Mhz в 5200U и Intel HD 6000/950MHz. А вот 5257U оказался вкуснее из-за повышенной тактовой частоты (2.7 против 1.6 и 2.2) и используемой видеокарты Intel Iris 6100, которая вроде как рвет предыдущие встроенные видеокарты аналогичного ценового диапазона, да и вообще работает на уровне дискретного GeForce 820M. В общем выбор был сделан.

Не буду останавливаться на нюансах покупки, доставки и распаковки, но забегая вперед, скажу что обошелся он мне в 260 долларов, что есть отлично для девайса такого уровня. Сразу с ходу приведу несколько вкусных фотографий, при чем рядышком с предыдущим девайсом, дабы вы имели возможность воочию сравнить.

Мой старенький девайс

Новый неттоп

Сразу бросается в глаза некрасивая передняя панель, здесь вам и кнопка питания, и USB-порты, и три аудио-разъема, и даже кардридер. Тут же хочется оторвать руки дизайнеру, хотя впоследствии оказалось, это еще не единственное его рукожопие.

Рядышком

И сзади...

Жопа. Вид спереди. Налицо два сетевых разъема и два HDMI

Снизу

А вот и сравнение внутренностей...Видно наличие места под 2.5" диск в стареньком девайсе, и его отсутствие в новеньком. Хотя четыре дырки под винты и присутствуют, но я почему-то не доверяю висящему над оголенной материнской платой, куску железа. Потенциальное короткое замыкание же.

На всякий случай, старенький девайс поближе. Какой большой спичечный коробок :)

И новый

Начинка жирнее, чем у его предшественника: 2 порта mSATA + 1 SATA, 2 miniPCIe, 1 из них резанный, второй полноразмерный, слот под сим-карту, разъемы под маленькие динамики 2х3 Вт. Ну и по мелочи, 8 USB-портов...

На этом, отступлю немного от основной темы, в сторону носителей информации. Валялся у меня SSD-диск SiliconPower, на 240 Гб, но что хуже, на печально известном контроллере Sandforce. SSD на этих контроллерах, имели свойство рандомно ломаться, и мою железку такая судьба не обошла. Лежал до лучших времен, а когда лучшие времена наступили, был ресетнут, перепрошит, и вместо SiliconPower'a стал называться Sandforce :) Что впрочем не уменьшило его емкость - 240 Гб.

И закралась мне в голову идея...А что если в порядке эксперимента, объединить мои два носителя в RAID0 (два диска, соединенных воедино с поочередным доступом к каждому, что по идее увеличивает скорость). 

В общем, соединил я все воедино, и получилось нечто такое

С программным обеспечением поначалу оказалось посложнее - не смог сразу найти комбинацию для вызова RAID-мастера, а через софтовый линуксячий RAID, не особо хотелось. Когда нашел комбинацию, все оказалось проще простого: утилита сама предложила выбрать устройства и создать разделы. Впоследствии пришлось поэкспериментировать, и несколько раз поменять конфигурацию, поскольку в утилите не было написано (каюсь, виндовая привычка), ЧЕМ будут созданные разделы. А будут они отдельными дисками. Которые будут видны утилитами разметок как независимые диски, на которых можно будет создавать разделы, и с которых можно будет загружаться. Теоретически можно создать 2048 таких дисков, но зачем?)) В общем оставил я один диск, который отныне в системе виден как Intel ssd.

Системы от этого поначалу были не в восторге. И если Windows 7 (а потом и 10) просто нашли один жесткий диск, то линуксячий разметчик, нашел целый зоопарк: тут и /dev/mapper/isw_jbebbehfj_ssd на 480 Гб, и два диска /dev/sda и /dev/sdb, и /dev/dm-0, а самое плохое - что Ubuntu не захотела продолжать установку после разметки, подкрепляя ошибку непонятной белибердой с вопросительными знаками.

Так и не понял, что ему не понравилось, однако создав заранее разделы, успешно установил все ОС, и пошел гонять...

Что я вам скажу...прирост скорости ощутим на глаз. Но только если на этом сосредотачиваться целенаправленно.

Прирост комфорта практически неощутим. В самом деле, система стала грузиться не 7 секунд, а 4, и это можно заметить. Но будет ли мне мешать, если ОС будет грузиться на 3 секунды дольше? Не думаю.

Приложения запускаются быстрее. На пол-секунды :) Но комфортнее не стало. Скайрим сохраненную игру загружал за 10 секунд, с RAID0 стал загружать за 5. Спорное преимущество, согласитесь.

Единственное место, где можно объективно увидеть прирост скорости: это копирование больших фильмов с раздела на раздел :) Ну и тесты. Стандартная Гномо-дисковая утилита показывает почти гигабайт в секунду на своем бенчмарке.

Впрочем, поскольку 2х240 SATA = 480Гб, и RAID0 = 480Гб, было решено оставить эту конфигурацию.

По скорости новый девайс полностью меня удовлетворяет. Программы открываются быстро, ничего не тормозит, даже Скайримовские настройки получилось с минимальных перевести на средние. Почти не греется в штатном режиме работы, и становится как печка в игре. Видимо пассивная система охлаждения сказывается.

Помните, выше я был недоволен работой дизайнеров? Так это еще не все. Компоновка сторон этого устройства, тоже безгранично злит. Устройство способно стоять горизонтально, для этого на одной из его сторон, есть резиновые ножки. Устройство может стоять вертикально, для этого имеется специальная подставка. И я не знаю как ВЫ, дорогие друзья, а нормальные люди ставят системники СПРАВА. На столе, под столом - неважно, но СПРАВА. Китайские дизайнеры так скомпоновали железку, что расположив ее вертикально, лицевой панелью вперед (т.е. ко мне, пользователю), боковая сторона будет смотреть не красивой крышечкой, а ДНОМ! Ну и уродство.

И вниз головой (т.е. задней крышкой к стене) его тоже не перевернуть, ибо WiFi-антенны же. Повернуть задницей, тоже не вариант, поскольку металлический корпус снижает качество сигнала Wi-Fi. В общем по дизайну, сплошные разочарования.

Немного конфигурации...

Процессор	Core i5 5257U (2.7 GHz)
RAM	8 Gb DDR3L
SSD	2x240 Gb mSATA/SATA3 RAID0
Видео	Intel Iris 6100, 1.05 GHz
LAN	2x1Gb Realtek 8111
WiFi	Broadcom BCM43225, 150 Mbit
USB	4USB 3.0, 4xUSB 2.0
Доп.порты	2xHDMI, spdif, кардридер
Питание	12В, 5А
Кулеры	Нету таких

Немного попугаев, для сравнения с процессором Core i3 4-го поколения...

Итоги:

Плюсы.

Цена. Всего лишь 260 долларов;

Габариты. Маленький;

Бесшумность. Абсолютно бесшумный, в отличие от Intel NUC, и запросто приживется в вашей с супругой, спальне;

Скорость. I5-5257U - не самый маломощный процессор из вообще доступных мобильных. Серия i7 практически ничем не отличается, а стоит дороже;

Золотая середина между ценой и производительностью;

Наличие большого количества разъемов и двух гигабитных независимых сетевых устройств, благодаря чему ЭТО может быть не только домашним ПК, но и сервером;

Сплошное железо от Intel. С открытыми драйверами. Linux, Windows подхватывают ВСЕ, без дополнительных драйверов.

Минусы.

Сложности с гарантией, как таковой. Отправка в Китай за ваш счет;

Отсутствие классических PCI-ex и USB 3.1;

Абсолютно уродский дизайн с разъемами для колонок на передней панели, непродуманной вертикальной стойкой и креплением HDD на весу над платой;

Так же заметил непонятный мне баг - если с Linux перезагрузиться в 7-ю Винду - отрублены порты USB. С Win10 таких глюков нет. Если не перезагружать, а выключить и включить - глюков тоже нет;

Отсутствие M.2. Вроде как стандарту уже несколько лет, а в эту плату его не имплементили. А хотелось бы;

Отсутствие вменяемой документации на плату. Вот например, встретился мне SSD, 2x128 Gb, выполненный в форм-факторе двухстороннего mSATA. Вроде как ноутбуками поддерживается. А поддерживается ли этой платой - неизвестно.

Как видим, большинство минусов - субъективные, плана "хотелось бы". А все что "должно быть" - в этом ПК присутствует!

Метки текста:


2016-01-02 22:32 2016-01-02 22:32 2016-01-02 22:32 root